La tasa agregada de bloqueos confirmados que mide OONI en Cuba no volvería a su línea de base previa antes del 18 de octubre de 2026.
Confianza baja · plazo 21 días · vence el 2026-10-18 · fuente única
Lo que este juicio no afirma
El décimo hombre dictaminó criterio defectuoso. La dirección resolvió publicar igual, y estas son las salvedades con que se publica.
- Esto es un juicio sobre una medición, no sobre Cuba. El hecho anunciado dice lo que el criterio mide: la tasa que registra OONI. No afirma que el Estado cubano vaya a sostener el bloqueo. La diferencia no es de redacción.
- El padrón ya estaba censurado antes, y aun así hubo un aumento real. Medido el 27/9 sobre los veinticuatro dominios que hoy dan bloqueo y que ya se venían midiendo del 1 al 14 de septiembre: la tasa pasó de 9,6 % —intervalo de 5,3 a 16,8 %— a 25,6 %. De ahí se siguen dos cosas. La primera es que el padrón no estaba limpio antes del 18: el salto de 0 % a 18 % que muestra el indicador de país exagera enormemente el cambio, porque la mayor parte es una campaña de medición que empezó a probar sitios ya censurados. La segunda es que, aun descontando eso, sobre los mismos dominios y con el mismo instrumento el bloqueo aumentó, y el aumento queda fuera del ruido de muestreo. Las dos cosas a la vez.
- Ningún cierre de esta alerta establece el estado del bloqueo. Si la campaña de medición se detiene, el criterio cierra «episodio terminado» sin que nadie haya desbloqueado nada. En el precedente de febrero y marzo de 2025 la regla no registró el final real del episodio anterior.
- El recuento diario viene cayendo, y apunta en contra. Los bloqueos confirmados pasaron de 655 el 20 de septiembre a 90 el 26: 86 % menos. La tasa quedó plana porque cayó también el denominador. Ninguna de las dos lecturas del panel lo consignó; lo trajo el disenso y la Oficina lo verificó.
- No hay tasa base, y el piso de volumen no protege. Para un episodio de esta clase hay un solo caso previo, y su final no habría sido detectado por esta misma regla. El piso de 700 mediciones no favorece al hecho anunciado: las ventanas del 1 al 7 y del 8 al 14 de septiembre lo superan —2.438 y 1.529 mediciones— y las dos habrían cerrado la alerta como terminada.
- Fuente única, y en un sentido más fuerte que el habitual. OONI no es sólo la única familia que corrobora: es la fuente del fenómeno medido. No hay observación independiente de lo que se anuncia.
Corregida el 2026-09-27. La salvedad consignaba una afirmación del décimo hombre que la Oficina no había verificado. Se verificó el 27/9 con la señal de panel fijo, y resultó cierta a medias: la mitad que faltaba cambia el sentido.
El entorno informativo cubano registra desde el 18 de septiembre un nivel de bloqueo de sitios web sin precedente en el año: diez jornadas corridas sin bajar de 9,1 %, con máximo de 22,6 % el 27, sobre una línea de base anual que rara vez superaba el 2 %. El salto es cubano: el resto de la región se mantuvo entre 0 y 13 bloqueos confirmados diarios en el mismo período.
Lo bloqueado compone un padrón de censura y no una caída técnica. Los ocho dominios que encabezan el episodio son prensa independiente y del exilio, organizaciones de derechos humanos y de la diáspora —entre ellas la Fundación Nacional Cubano Americana—, y se suman oas.org, freedomhouse.org y change.org. El disparador sería el octavo colapso eléctrico nacional del 18 de septiembre, pero el episodio no estaría atado a esa causa: el 24, con volumen de medición de línea de base, la tasa se mantuvo en 21,7 %.
La Oficina emite «probable» y no una banda mayor porque el criterio es asimétrico: le alcanza una sola ventana de siete días bajo el 2 % en veintiún días para cerrar el episodio como terminado, y el propio 2026 muestra que eso ocurre. Marzo tuvo picos de 13,5 %, 7,5 % y 3,7 % que cedieron en uno o dos días, y siete de las nueve ventanas móviles de ese mes habrían cerrado por debajo del umbral. Lo que distingue al episodio actual es la ausencia de cualquier respiro: en marzo la tasa caía a 0,04 % con volumen alto, y desde el 18 de septiembre ninguna jornada baja de 9,1 %.
Criterio de resolución, fijado al nacer la alerta. Se resuelve el 19 de octubre de 2026 o después. Se consulta la interfaz de agregación de OONI con probe_cc=CU, test_name=web_connectivity, axis_x=measurement_start_day, since=2026-09-28 y until=2026-10-18. Para cada ventana de siete días corridos íntegramente contenida en ese período se calcula la tasa agregada: suma de confirmed_count dividida por suma de measurement_count de la ventana. La alerta se cierra NO OCURRIÓ —es decir, el episodio terminó— si alguna ventana arroja una tasa menor que 2 % con un mínimo de 700 mediciones en la ventana. Se cierra OCURRIÓ —el episodio se sostuvo— si ninguna ventana lo logra. Se cierra NO RESOLUBLE si menos de catorce de los veintiún días traen al menos cincuenta mediciones, y en ese caso no se estima el resultado.
Lectura con el marco DISARM
bloqueo confirmado — OONI confirma que un sitio o una aplicación está bloqueado en la red del país, por interferencia comprobada y no por caída.
No lo afirma: no prueba intención política: un bloqueo puede venir de una orden judicial, de una disputa comercial o de un error de la red. Haría falta el acto administrativo o la orden que lo dispone, y a quién alcanza. Cuando existe y es público, entra como hecho duro.
Taxonomía DISARM · DISARM Foundation · CC BY 4.0. FEMÓNOE la cita, no la modifica.
El décimo hombre
Sostiene que no hubo episodio nuevo de bloqueo el 18 de septiembre —el padrón ya estaba censurado desde 2024 y lo que cambió es la lista que las sondas ponen a prueba—, de modo que el criterio no mide el hecho anunciado sino la continuidad de una campaña de medición cuyo recuento de confirmados ya cayó 86 % en seis días.
criterio defectuoso
La Oficina responde
La Oficina comprobó por su cuenta las dos objeciones que deciden, y las concede. De la tercera deja constancia de que no la verificó. Objeción 3, concedida y es la que voltea el juicio.
